Почему идеи Хозрасчёта несостоятельны?

  Идею «Великого Хозрасчёта» выдвинул ещё В. И. Ленин. Как он полагал, хозрасчёт должен стать основным методом социалистической экономики. Но почему же ещё ни в одном государстве он, по настоящему, так и не состоялся?

  Для того чтобы понять, почему дело обстоит именно так, нужно посмотреть: а на чём же основан любой централизованный хозрасчёт. Хозрасчёт основан «на трёх китах»:

  1. Структура всех производственных звеньев должна быть, как можно строже монополизирована. Каждое такое звено наделено хозяйственно-оперативной самостоятельностью в рамках единого для территории всего государства плана. Он так и называется – Госплан. Предполагалось, что и отдельные предприятия, тресты также будут наделены высокой долей самостоятельности, но на деле проблема самостоятельности всегда решалась в пользу тотальной власти государственных органов. Если это и не произошло в полной мере в период нэпа, то лишь потому, что органы, способные осуществлять тотальную власть, ещё не успели толком сформироваться.

  2. Составляется единый план на определённый срок, например, на пять лет. Такой план явился стержнем хозяйственной деятельности.

  3. Товарно-денежные отношения если и используются, то лишь в ограниченном виде. А в идеале следовало бы и вовсе отказаться от денег. Но почему большевики и многие прочие марксисты так не любили деньги? Они считали, что именно деньги способствуют эксплуатации «простых тружеников» капиталистами. Почему же они решили оставить деньги на первое время? В целях организации учёта затрат труда и стимулирования работников, вот для чего. Но это только на первое время, а дальше рабочие и крестьяне должны были стать более сознательными и работать «по возможности», ну и блага им должны были распределяться по потребности. Причём всё денежное хозяйство должно подчиняться заданиям единого государственного плана.

  Хозрасчёт в социалистических странах должен был выполнять как функцию материального стимулирования, так и денежного контроля, учёта исполнения всех плановых заданий. Ведущим в таком хозрасчёте является План, а рынок, товарно-денежные отношения – это всего лишь приводной ремень. Данная ситуация аналогична с отношением между собой партии и профсоюза в доктрине ленинизма.

  Основные черты Хозрасчёта СССР, которые В. И. Ленин ожидал видеть при воплощении его на практике, можно обрисовать так. В рамках централизованного государственного плана предоставлена хозяйственно-оперативная самостоятельность. Затраты и результаты сопоставляются в денежной форме. Затраты самоокупаются из выручки от реализации. Хозяйствование должно быть рентабельным, то есть должно наблюдаться превышение денежных доходов над денежными расходами. За всеми сторонами хозяйственной деятельности осуществляется контроль рублём. Не правда ли, утопично?

  То, что ленинский хозрасчёт во всех его модификациях оказался утопией, мы теперь прекрасно видим. Но вот что удивительно! Об этом свидетельствовало и само практическое отношение Ленина к осуществлению этого самого хозрасчёта. Не очень- то он доверял контролю рублём, раз приказывал сажать в тюрьму тех хозяйственных руководителей, которые не обеспечивали должный уровень хозяйствования.

  Особо заметим: сажать не за взятки, хищения и иные преступления (тут уже расстрел!), а всего лишь за результаты управления, именно за результаты управления. То есть Ленин говорил «мы тебе даём полномочия в управлении, но дай нам план!». Вертись, как хочешь, но чтобы нужное число было – и всё тут!

  Легко представить настроения такого хозяйственного руководителя, которого в любой день и час могут арестовать. Пойдёт ли на такую работу уважающий себя специалист? Видимо, только в том случае, если посадить за решётку ни за что могут на всякой работе, без исключения.

  Всё-таки, а в чём же заключается принципиальная несостоятельность хозрасчёта? А в том, что основанием его служат пресловутые показатели централизованного Госплана, которые, заметьте, доводятся по развёрнутой номенклатуре по каждой отдельной продукции для каждого отдельного предприятия!

  Идея такого плана в самой своей основе утопична. Это и показал опыт всех тех стран, которые пошли по скользкому пути тотальной замены рыночной, по выражению марксистов, «капиталистической», экономики на централизованно планируемую. Ну, а если отказаться от такого централизованного государственного планирования на уровне предприятия? Не возникнет ли в этом случае хозрасчёт настоящий, подлинный? Нет! Такого Ленин позволить не мог. Ведь получается не что иное, как коммерческий расчёт, а он, глазом не успеешь моргнуть, как превратится в маркетинг. Коммерческий расчёт возник, как мы знаем, и как знал «великий Ленин», задолго до рождения Владимира Ильича.

  И хотя после краткосрочного периода казарменного, военного коммунизма случилось-таки послабление в виде нэпа, уже в период этой самой «новой экономической политики» стали зарождаться основы будущей административно-бюрократической государственной машины: Госплан, государственная внешнеторговая монополия, отраслевые министерства (народные комиссариаты, из которых до наших дней в малоизменённом виде дожил только военный комиссариат).

  Во времена В. И. Ленина эта система ещё не набрала должной силы и не стала всеохватывающей. Когда вовсю царил нэп, население ещё держало в памяти старые, дореволюционные  способы рыночного хозяйствования. Крупнейшие специалисты в сфере техники и экономики, которые согласились работать под руководством большевиков, получили ещё полноценное образование, и их «старое» мышление ещё не было заглушено заразным догматизмом большевистских способов хозяйствования. Вот это всё и обусловило сравнительные успехи нэпа, но ненадолго, ибо изначально он был обречён на отмену. И на замену должен был прийти Ленинский Хозрасчёт с Госпланом. И в итоге он не замедлил явиться…